最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋 

（2012年9月17日最高人民法院審判委員(yuán)會第1556次會議通過，根據2020年12月23日最高人民法院審 判委員(yuán)會第1823次會議通過的《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于在民事審判工(gōng)作中(zhōng)适用 《中(zhōng)華人民共和國工(gōng)會法》若幹問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正） 

爲正确審理道路交通事故損害賠償案件，根據《中(zhōng)華人民共和國民法典》《中(zhōng)華人民共和國道路交 通安全法》《中(zhōng)華人民共和國保險法》《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，制定本解釋。

一(yī)、關于主體(tǐ)責任的認定

第一(yī)條 機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，機動車(chē)所有人或者管理人有下(xià)列情形之一(yī)，人民法院應當認定其對損害的發生(shēng)有過錯，并适用民法典第一(yī)千二百零九條的規定确定其相應的賠償責任：

（一(yī)）知(zhī)道或者應當知(zhī)道機動車(chē)存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生(shēng)原因之一(yī)的； 

（二）知(zhī)道或者應當知(zhī)道駕駛人無駕駛資(zī)格或者未取得相應駕駛資(zī)格的； 

（三）知(zhī)道或者應當知(zhī)道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安 全駕駛機動車(chē)的疾病等依法不能駕駛機動車(chē)的； 

（四）其他應當認定機動車(chē)所有人或者管理人有過錯的。 

第二條 被多次轉讓但是未辦理登記的機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，屬于該機動車(chē)一(yī)方責任，當事 人請求由最後一(yī)次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 

第三條 套牌機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，屬于該機動車(chē)一(yī)方責任，當事人請求由套牌機動車(chē)的所 有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車(chē)所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車(chē)的所有人或者管理人承擔連帶責任。 

第四條 拼裝車(chē)、已達到報廢标準的機動車(chē)或者依法禁止行駛的其他機動車(chē)被多次轉讓，并發生(shēng)交通 事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 

第五條 接受機動車(chē)駕駛培訓的人員(yuán)，在培訓活動中(zhōng)駕駛機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，屬于該機動 車(chē)一(yī)方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 

第六條 機動車(chē)試乘過程中(zhōng)發生(shēng)交通事故造成試乘人損害，當事人請求提供試乘服務者承擔賠償責任 的，人民法院應予支持。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。 

第七條 因道路管理維護缺陷導緻機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠 償責任的，人民法院應予支持。但道路管理者能夠證明已經依照法律、法規、規章的規定，或者按照國家标準、行業标準、地方标準的要求盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外(wài)。依法不得進入高速公路的車(chē)輛、行人，進入高速公路發生(shēng)交通事故造成自身損害，當事人請求高速公路管理者承擔賠償責任的，适用民法典第一(yī)千二百四十三條的規定。 

第八條 未按照法律、法規、規章或者國家标準、行業标準、地方标準的強制性規定設計、施工(gōng)，緻 使道路存在缺陷并造成交通事故，當事人請求建設單位與施工(gōng)單位承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。 

第九條 機動車(chē)存在産品缺陷導緻交通事故造成損害，當事人請求生(shēng)産者或者銷售者依照民法典第七 編第四章的規定承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 

第十條 多輛機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成第三人損害，當事人請求多個侵權人承擔賠償責任的，人民法 院應當區分(fēn)不同情況，依照民法典第一(yī)千一(yī)百七十條、第一(yī)千一(yī)百七十一(yī)條、第一(yī)千一(yī)百七十二條的規定，确定侵權人承擔連帶責任或者按份責任。 

二、關于賠償範圍的認定

第十一(yī)條 道路交通安全法第七十六條規定的“人身傷亡”，是指機動車(chē)發生(shēng)交通事故侵害被侵權人 的生(shēng)命權、身體(tǐ)權、健康權等人身權益所造成的損害，包括民法典第一(yī)千一(yī)百七十九條和第一(yī)千一(yī) 百八十三條規定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規定的“财産損失”，是指因機動車(chē)發生(shēng)交通事故侵害被侵權人的财産 權益所造成的損失。 

第十二條 因道路交通事故造成下(xià)列财産損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： 

（一(yī)）維修被損壞車(chē)輛所支出的費用、車(chē)輛所載物(wù)品的損失、車(chē)輛施救費用； 

（二）因車(chē)輛滅失或者無法修複，爲購買交通事故發生(shēng)時與被損壞車(chē)輛價值相當的車(chē)輛重置費用；

（三）依法從事貨物(wù)運輸、旅客運輸等經營性活動的車(chē)輛，因無法從事相應經營活動所産生(shēng)的合理 停運損失； 

（四）非經營性車(chē)輛因無法繼續使用，所産生(shēng)的通常替代性交通工(gōng)具的合理費用。 

三、關于責任承擔的認定 

第十三條 同時投保機動車(chē)第三者責任強制保險（以下(xià)簡稱交強險）和第三者責任商(shāng)業保險（以下(xià)簡 稱商(shāng)業三者險）的機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院 應當依照民法典第一(yī)千二百一(yī)十三條的規定，确定賠償責任。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 

第十四條 投保人允許的駕駛人駕駛機動車(chē)緻使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司 在責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人爲本車(chē)上人員(yuán)的除外(wài)。 

第十五條 有下(xià)列情形之一(yī)導緻第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額範圍内予以 賠償，人民法院應予支持： 

（一(yī)）駕駛人未取得駕駛資(zī)格或者未取得相應駕駛資(zī)格的； 

（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品後駕駛機動車(chē)發生(shēng)交通事故的； 

（三）駕駛人故意制造交通事故的。 保險公司在賠償範圍内向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險 公司實際賠償之日起計算。 

第十六條 未依法投保交強險的機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任 限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一(yī)人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額範圍内承擔相 應責任的，人民法院應予支持。 

第十七條 具有從事交強險業務資(zī)格的保險公司違法拒絕承保、拖延承保或者違法解除交強險合同 ，投保義務人在向第三人承擔賠償責任後，請求該保險公司在交強險責任限額範圍内承擔相應賠償 責任的，人民法院應予支持。 

第十八條 多輛機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車(chē)交強險責任限額之和的，由 各保險公司在各自責任限額範圍内承擔賠償責任；損失未超出各機動車(chē)交強險責任限額之和，當事 人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。依法分(fēn)别投保交強險的牽引車(chē)和挂車(chē)連接使用時發生(shēng)交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保 險公司在各自的責任限額範圍内平均賠償的，人民法院應予支持。多輛機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成第三人損害，其中(zhōng)部分(fēn)機動車(chē)未投保交強險，當事人請求先由已承保 交強險的保險公司在責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的 部分(fēn)向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。

第十九條 同一(yī)交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例确定 交強險的賠償數額。 

第二十條 機動車(chē)所有權在交強險合同有效期内發生(shēng)變動，保險公司在交通事故發生(shēng)後，以該機動車(chē) 未辦理交強險合同變更手續爲由主張免除賠償責任的，人民法院不予支持。機動車(chē)在交強險合同有效期内發生(shēng)改裝、使用性質改變等導緻危險程度增加的情形，發生(shēng)交通事故後，當事人請求保險公司在責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持。前款情形下(xià)，保險公司另行起訴請求投保義務人按照重新核定後的保險費标準補足當期保險費的，人民法院應予支持。 

第二十一(yī)條 當事人主張交強險人身傷亡保險金請求權轉讓或者設定擔保的行爲無效的，人民法院應 予支持。 

四、關于訴訟程序的規定 

第二十二條 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當将承保交強險的保險公司列爲共同被告 。但該保險公司已經在交強險責任限額範圍内予以賠償且當事人無異議的除外(wài)。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求将承保商(shāng)業三者險的保險公司列爲共同被告 的，人民法院應予準許。 

第二十三條 被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有 關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。 侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金爲理由，請求保險公司在交強險責 任限額範圍内予以賠償的，人民法院不予支持。 被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費 用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持。 

第二十四條 公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并确認其相應的證 明力，但有相反證據推翻的除外(wài)。 五、關于适用範圍的規定 

第二十五條 機動車(chē)在道路以外(wài)的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照适用本解釋的規定。 

第二十六條 本解釋施行後尚未終審的案件，适用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審 或者按照審判監督程序決定再審的案件，不适用本解釋。